Volltextveröffentlichung

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 80 Abs. 5, AsylVfG § ... 27a, AsylVfG § 34a Abs. 2, AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, GG Art. 19 Abs. 4, BGB § 162, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 19 Abs. 2 S. 4, VO 343/2003/EG Art. 20 Abs. 1 Bst. e S. 4
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Suspensiveffekt, Zustellung, Rechtsweggarantie, Konzept der normativen Vergewisserung, sichere Drittstaaten, Abschiebungsanordnung, medizinische Versorgung, Selbsteintritt

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Die vom Bundesverfassungsgericht in Fällen der vorliegenden Art praktizierte und auch vom Instanzgericht vorzunehmende Rechtsfolgenabwägung ist nach der Konzeption des verwaltungsgerichtlichen Eilrechtsschutzes nur mittels des auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs gerichteten Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO möglich, weil eine Sicherungsanordnung nach § 123 Abs. 1 regelmäßig die Wahrscheinlichkeit eines Obsiegens in Hauptsache voraussetzt, was aber wegen der geltenden, durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - (BVerfGE 94, 49, 95 ff.) festgestellten Verfassungsrechtslage in Fällen, die, wie der vorliegende, sich noch innerhalb des durch das so bezeichnete Konzept normativer Vergewisserung (…a.a.O., S. 95 f.) definierten Rahmens bewegen, von vornherein ohne Erfolg bleiben muss (zutreffend VG Frankfurt, Beschluss vom 17.08.2009 - 3 L 2145/09.F.A; VG Frankfurt, Beschluss vom 04.09.2009 - 2 L 2202/09.F.A).
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Dies wiederum verletzt das Recht auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes gemäß Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG, wie das Bundesverfassungsgericht inzwischen in einer Vielzahl von Fällen aus Anlass von Abschiebungen nach Griechenland entschieden hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09; BVerfG, Beschluss vom 23.09.2009, 2 BvQ 68/09; BVerfG, Beschluss vom 09.10.2009, 2 BvQ 72/09; BVerfG, Beschluss vom 05.11.2009, 2 BvQ 77/09; BVerfG, Beschluss vom 13.11.2009, 2 BvQ 2603/09; BVerfG, Beschluss vom 08.12.2009, 2 BvQ 2780/09; BVerfG, Beschluss vom 10.12,2009, 2 BvQ 2767/09; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 904/10; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 1036/10; BVerfG, Beschluss vom 25.07.2010, 2 BvQ 1460/10; BVerfG, Beschluss vom 12.10.2010, 2 BvQ 1902/10).
• BVerfG, 23.09.2009 - 2 BvQ 68/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Dies wiederum verletzt das Recht auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes gemäß Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG, wie das Bundesverfassungsgericht inzwischen in einer Vielzahl von Fällen aus Anlass von Abschiebungen nach Griechenland entschieden hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09; BVerfG, Beschluss vom 23.09.2009, 2 BvQ 68/09; BVerfG, Beschluss vom 09.10.2009, 2 BvQ 72/09; BVerfG, Beschluss vom 05.11.2009, 2 BvQ 77/09; BVerfG, Beschluss vom 13.11.2009, 2 BvQ 2603/09; BVerfG, Beschluss vom 08.12.2009, 2 BvQ 2780/09; BVerfG, Beschluss vom 10.12,2009, 2 BvQ 2767/09; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 904/10; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 1036/10; BVerfG, Beschluss vom 25.07.2010, 2 BvQ 1460/10; BVerfG, Beschluss vom 12.10.2010, 2 BvQ 1902/10).

 
• BVerfG, 05.11.2009 - 2 BvQ 77/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Zurückschiebung …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Dies wiederum verletzt das Recht auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes gemäß Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG, wie das Bundesverfassungsgericht inzwischen in einer Vielzahl von Fällen aus Anlass von Abschiebungen nach Griechenland entschieden hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09; BVerfG, Beschluss vom 23.09.2009, 2 BvQ 68/09; BVerfG, Beschluss vom 09.10.2009, 2 BvQ 72/09; BVerfG, Beschluss vom 05.11.2009, 2 BvQ 77/09; BVerfG, Beschluss vom 13.11.2009, 2 BvQ 2603/09; BVerfG, Beschluss vom 08.12.2009, 2 BvQ 2780/09; BVerfG, Beschluss vom 10.12,2009, 2 BvQ 2767/09; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 904/10; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 1036/10; BVerfG, Beschluss vom 25.07.2010, 2 BvQ 1460/10; BVerfG, Beschluss vom 12.10.2010, 2 BvQ 1902/10).
• BVerfG, 09.10.2009 - 2 BvQ 72/09

  Dublinverfahren, Dublin II-VO, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Dies wiederum verletzt das Recht auf Gewährung effektiven Rechtsschutzes gemäß Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG, wie das Bundesverfassungsgericht inzwischen in einer Vielzahl von Fällen aus Anlass von Abschiebungen nach Griechenland entschieden hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09; BVerfG, Beschluss vom 23.09.2009, 2 BvQ 68/09; BVerfG, Beschluss vom 09.10.2009, 2 BvQ 72/09; BVerfG, Beschluss vom 05.11.2009, 2 BvQ 77/09; BVerfG, Beschluss vom 13.11.2009, 2 BvQ 2603/09; BVerfG, Beschluss vom 08.12.2009, 2 BvQ 2780/09; BVerfG, Beschluss vom 10.12,2009, 2 BvQ 2767/09; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 904/10; BVerfG, Beschluss vom 21.05.2010, 2 BvQ 1036/10; BVerfG, Beschluss vom 25.07.2010, 2 BvQ 1460/10; BVerfG, Beschluss vom 12.10.2010, 2 BvQ 1902/10).
• VG Darmstadt, 09.11.2010 - 4 L 1455/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Dass Flüchtlinge in Italien keine ausreichende Gesundheitsversorgung haben, ergibt sich beispielsweise aus den den stattgebenden Beschlüssen des Verwaltungsgerichts Darmstadt vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA und des Verwaltungsgerichts Köln vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - zu Grunde liegenden Erkenntnisquellen, die der Antragsgegnerin ebenfalls bekannt sind.
• VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Dass Flüchtlinge in Italien keine ausreichende Gesundheitsversorgung haben, ergibt sich beispielsweise aus den den stattgebenden Beschlüssen des Verwaltungsgerichts Darmstadt vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA und des Verwaltungsgerichts Köln vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - zu Grunde liegenden Erkenntnisquellen, die der Antragsgegnerin ebenfalls bekannt sind.
• VG Frankfurt/Main, 04.09.2009 - 2 L 2202/09

  Asylrechts (§18a AsylVfG

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 17.01.2011 - 9 L 117/11

  Die vom Bundesverfassungsgericht in Fällen der vorliegenden Art praktizierte und auch vom Instanzgericht vorzunehmende Rechtsfolgenabwägung ist nach der Konzeption des verwaltungsgerichtlichen Eilrechtsschutzes nur mittels des auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs gerichteten Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO möglich, weil eine Sicherungsanordnung nach § 123 Abs. 1 regelmäßig die Wahrscheinlichkeit eines Obsiegens in Hauptsache voraussetzt, was aber wegen der geltenden, durch Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - (BVerfGE 94, 49, 95 ff.) festgestellten Verfassungsrechtslage in Fällen, die, wie der vorliegende, sich noch innerhalb des durch das so bezeichnete Konzept normativer Vergewisserung (…a.a.O., S. 95 f.) definierten Rahmens bewegen, von vornherein ohne Erfolg bleiben muss (zutreffend VG Frankfurt, Beschluss vom 17.08.2009 - 3 L 2145/09.F.A; VG Frankfurt, Beschluss vom 04.09.2009 - 2 L 2202/09.F.A).

• VG Meiningen, 24.02.2011 - 2 E 20040/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …

  Es kann hierbei dahinstehen, ob ein in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 14.05.1996 (Az.: 2 BvR 2315/93: BVerfGE 94.49) entwickelten Ausnahmen zu dieser Vorschrift hier vorliegen und ob insofern eine verfassungskonforme Nichtanwendung geboten wäre (vgl. auch VG Frankfurt a.M. B.v. 17.01.2011 - 9 L 117/11.F.A. mit ausführlichen Nachweisen der bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung).

  Er muss daher nicht die Zustellung des Bescheides abwarten, sondern kann Eilrechtsschutz nach § 123 Abs. 1 VwGO beantragen (vgl. auch VG Frankfurt a.M. B. v. 17.01.2011, 9 L 117/11.F.A, asyl.net).

  Entscheidungen anderer Verwaltungsgerichte, die die Überstellung von Asyl Suchenden im Rahmen des Dublin II-Verfahrens in jüngster Zeit vorübergehend ausgesetzt haben, so VG Minden (Beschluss vom 22.10.2010, 12 L 284/10.A), VG Darmstadt (Beschluss vom 09.11.2010, 4 L 1455/10.DA.A), VG Weimar, (Beschluss vom 15.12.2010, 5 E 20119/10 We: Familie mit Kindern) und VG Frankfurt/Main (Beschluss vom 02.08.2010, 8 L 1827/10.F.A; B v. 17.01.2011, 9 L 117/11.F.A: erforderliche ärztl. Versorgung) beruhen zumeist auch auf einer besonderen Schutzwürdigkeit der Antragsteller, die das Interesse der Antragsgegnerin an der sofortigen Rückführung entsprechend den gesetzlichen Vorgaben zurücktreten lässt.

• VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

  Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des …

  Das hätten bereits die Verwaltungsgerichte in Gießen (Beschluss vom 20.04.2011 - 1 L 1048/11.GI.A -), Düsseldorf (Beschluss vom 04.04.2011 - 5 L 561/11.A -), Arnsberg (Beschluss vom 25.03.2011 - 12 L 165/11.A -), Frankfurt (Beschlüsse vom 17.01.2011 - 9 L 117/11 F.A - und vom 07.02.2011 - 5 L 46/11 -), Freiburg (Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 177/11 -), Kassel (Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A -), Minden (Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -), Köln (Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1933/10.A -), Darmstadt (Beschluss vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A -) und Weimar (Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10.We -) so entschieden und jeweils entsprechenden Eilanträgen stattgegeben.

  Es sind beim Kläger auch ansonsten keine besonderen Umstände erkennbar, die es angezeigt ließen, in seinem Fall eine Zurückschiebung nach Italien auszusetzen.(Vgl. zu solchen Sonderfällen, VG Frankfurt a. M., Beschlüsse vom 05.10.2010 - 8 L 2685/10.F.A und vom 17.01.2011 - 9 L 117/11.F.A, jew. zit. nach www.asyl.net.).

• VG Saarlouis, 06.06.2011 - 5 L 443/11

  Überstellung nach Italien

  Zur Begründung beruft er sich der Sache nach auf den Reisebericht von Rechtsanwalt Bender in der Fassung vom 29.11.2010 sowie auf die Beschlüsse des VG Darmstadt vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A (1), des VG Weimar vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10.We -, des VG Freiburg vom 24.01.2011 - A 1 K 177/11 -, des VG Kassel vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - und des VG Frankfurt vom 17.01.2011 - 9 L 117/11 F.A -, die jeweils entsprechenden Eilanträgen stattgegeben und dazu ausgeführt haben, dass die Situation von Flüchtlingen in Italien mit der von Flüchtlingen in Griechenland vergleichbar sei, wohin inzwischen nicht mehr zurückgeführt werden darf.

  Es sind beim Antragsteller auch ansonsten keine besonderen Umstände erkennbar, die es angezeigt ließen, in seinem Fall eine Zurückschiebung nach Italien auszusetzen.(Vgl. zu solchen Sonderfällen, VG Frankfurt a. M., Beschlüsse vom 05.10.2010 - 8 L 2685/10.F.A und vom 17.01.2011 - 9 L 117/11.F.A, jew. zit. nach www.asyl.net.).

• VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

  Es sind beim Antragsteller auch ansonsten keine besonderen Umstände erkennbar, die es angezeigt ließen, in seinem Fall eine Zurückschiebung nach Italien auszusetzen.(Vgl. zu solchen Sonderfällen, VG Frankfurt a. M., Beschlüsse vom 05.10.2010 - 8 L 2685/10.F.A und vom 17.01.2011 - 9 L 117/11.F.A, jew. zit. nach www.asyl.net.).
• VG Saarlouis, 08.06.2011 - 5 L 495/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, …

  Es sind beim Antragsteller auch ansonsten keine besonderen Umstände erkennbar, die es angezeigt ließen, in seinem Fall eine Zurückschiebung nach Italien auszusetzen (vgl. zu solchen Sonderfällen, VG Frankfurt a.M., Beschlüsse vom 05.10.2010 - 8 L 2685/10.F.A und vom 17.01.2011 - 9 L 117/11.F.A, jew. zit. nach www.asyl.net).